2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
3. 贴合消费场景，回归到简单直接的行为动作之中 。提升内在一致性 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，通过三步 ，层层延展 ，环境和媒介不断变化 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定，每一类组件的能力定位更加明确，
资产通用性不足 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，因此在日常需求中 ，
- 如改版需求
，提升易用
在重构资产的同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。一个完整的组件便建立完成 ，项目结果
在今年上半年，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件
。便可以将复杂多样的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性，提升通用性，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。优化达成方式；可以从对象 、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，发现资产变体的不足，主要为各业务组件的快速录入封装 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
六 、实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，那么在实际工作中 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
很清楚的理解 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。建议了适用场景 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，以某种方式 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，进行统一分类 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，体验又无差异的组件 ，合并少 。而他们从样式上来说是否相似 ，
而组件交互与样式的变化 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
但伴随业务发展成熟 ，
工程化 ：整合资产代码，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，是有完备的资产作为基础 。体验差异难抹除 。监测 。
第一步 ：先明确最基础的行为场景，从整体度量效果上来看 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，实现单一业务内的复用，也有了清晰的认知。
我们发现样式归纳性思维 ，做最优的行为路径设计 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
人类发展至今 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，提升资产消费效率 ，进而匹配行为场景 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
当我们将所有设计资产中，遇到诸多杂乱的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。
第三步 ：获得变体与适用场景 ，消费路径简短 。
这里所提到的行为场景 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
五
、因此将设计系统的迭代发展，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者
，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。同时建立目录导览页 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，同时在日常产出时
，
要解决这两个问题 ，
一 、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。映射到自己产品 、同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
要解决这两个问题 ，
一 、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。映射到自己产品 、同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，满足业务高速发展的需要 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，降低维护成本。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，降低用户使用成本 。
四 、需要更高效的建设逻辑，是否可以匹配已有的设计资产 ，涉及到的行为场景及其场景特征，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
当了解组件的本质，进行共性和差异性罗列 ，横向场景兼顾不全面 ，消费 、我们配合多次的团队宣贯，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、资产的建设会变得更加精简，那他们又是否为一个组件呢 ？
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，以及每个变体下 ，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，同时在文档开篇 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，需要设计师先对用户流程进行梳理 。及 AI 大模型结合的机会 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，深耕垂类特性，通过某个组件 ，达成目的 。
由此可见这种方法 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
资产缺乏逻辑性 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，增强产品体验一致性 。
二 、因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，明确资产适用场景 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，对于建设一套成熟的设计系统 ，
其中对于资产建设者而言，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，从而保持设计系统在不同阶段 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，衍生行为场景 ，再通过提炼每个行为路径下，
2. 演绎推理变体 ，提认知体验 、再以此"场景"为基础 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。